Dziś po polsku.

Suplementy na Hashimoto. Akt oskarżenia przeciwko piosenkarce Dorocie R.

Opracowanie: Piotr Gądek Publikacja: Dzisiaj, 26 sierpnia (17:26) Do Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia skierowany został akt oskarżenia przeciwko Dorocie R. Chodzi o przypisywanie właściwości leczniczych produktowi niespełniającemu wymogów dla leku - poinformował w środę prokurator Marek Marciniak ze stołecznej Prokuratury Okręgowej.

Prokuratura skierowała akt oskarżenia przeciwko Dorocie R. do Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia. Poinformował o tym w środę prokurator Marek Marciniak ze stołecznej Prokuratury Okręgowej.

Akt oskarżenia został skierowany do sądu 24 sierpnia 2026 roku. Sprawa dotyczy reklamowania suplementów, które nie spełniają wymagań dotyczących leków.

Według prokuratury Dorota R. od 7 maja do 3 czerwca 2025 roku publikowała na portalu X, wcześniej nazywanym Twitterem, materiały o produktach „Doda D’eau Mega Colostrum 60” oraz „Doda D’eau Foods Hashi Gummies”. W materiale audiowizualnym zapewniała, że produkty te leczą przewlekłe autoimmunologiczne zapalenie tarczycy, czyli chorobę Hashimoto, oraz inne choroby związane z nieprawidłowym działaniem tarczycy.

Prokuratura twierdzi, że produkty nie spełniały wymagań określonych w Prawie farmaceutycznym. Dorocie R. grozi grzywna od 10 do 540 stawek dziennych. Jedna stawka może wynosić od 10 do 2000 złotych.

Pod koniec lipca informowano, że piosenkarka mówiła w internecie, iż sygnowane przez nią suplementy mogą wspierać leczenie choroby Hashimoto. W maju 2025 roku Główny Inspektor Farmaceutyczny zawiadomił prokuraturę o tej sprawie.

Sprawa finansowa Doroty R. i jej byłego męża

Pod koniec czerwca prokuratura skierowała do Sądu Okręgowego w Warszawie akt oskarżenia przeciwko Dorocie R. i jej byłemu mężowi Emilowi S. Sprawa dotyczy nieprawidłowości finansowych w dwóch związanych z nimi spółkach producenckich. Jednym z zarzutów jest przywłaszczenie pieniędzy należących do inwestorów.

Według śledczych Emil S. miał popełnić 198 czynów. Dotyczą one między innymi uniemożliwienia wierzycielom odzyskania ponad 12 milionów złotych oraz przywłaszczenia pieniędzy powierzonych przez inwestorów. Łączna wartość tych pieniędzy przekracza 23 miliony złotych.

Pieniądze pochodziły z inwestycji w filmy „GROM”, „Small World”, „Chłopaki nie płaczą 2” i „Dziewczyny z Dubaju”. Prokuratura zarzuca Emilowi S. także oszustwa na szkodę inwestorów oraz legalizowanie pieniędzy pochodzących z przestępstw.

Dorocie R. zarzucono pomoc w uniemożliwieniu wierzycielom odzyskania ponad 12 milionów złotych.

Sekcja: Polska

Więcej artykułów